孟秀云母女乘坐“面的”被撞一死一伤的事件，在本报连续报道后，引起了读者的广泛关注。日前，记者从家属那里了解到，作为孟秀云治疗烧伤的35万元首期手术费，已全部到位。家属说：“是海淀法院积极的工作，才使我们在审判之前，拿到了至关重要的救命钱。”据悉，采用拍卖的方式先予执行赔偿费的一部分，这在司法实践中也属首例。
说起此案的执行，北京市海淀区法院副院长王振峰认为，此案充分体现了执行难的社会问题。负有运送合同义务的出租车公司是与某个政府机关联合建立的，执行人员前往调查时，这家机关却以它独立经营为由不予合作。这家公司本来常有入账（司机交纳的“份钱”），但执行人员却发现其公开的帐户上并没有钱。法院几次通知，公司的经理都避而不见，后来法院以抗拒执行之名将经理依法拘留，并扣押了5辆出租车，才促使公司最终同意执行。王振峰说，先予执行一般适用于追索赡养费、抚养费、抚育费的案件，尽管被申请人提出无交通事故责任的异议，但王院长认为，此案事实比较清楚，申请人有胜诉可能，可以适用先予执行。为了尽快让受害人作手术，海淀法院迅速安排，由副庭长亲自主抓，全力以赴，运用法律的手段，又一次攻克了执行难的案件。
执行难是一个社会问题，它的危害是使人产生对法院、法律乃至法制的信任危机。王院长说：“很多人都在议论执行难，好像都是法院的责任，其实有各个层面的原因，只不过是聚焦到了法院而已。”王院长认为，执行难的原因有几个方面：一是公民、法人不适应由计划经济向社会主义市场经济的转变，在经营决策、寻找合作伙伴以及经营手段等方面没有建立风险意识和市场观念，如不审查对方资信贸然签约、盲目信任合作伙伴等；二是目前行政管理上存在很多问题，这主要体现企业间互为上下级，隶属关系不明；同时，在工商注册方面，机制尚待完善。一个公民竟然可以担任几家毫不相关公司的法人，这样一来，如果一个公司有债务纠纷，完全可以将资金转移到其他公司，逃避执行。在实践中，还有一个单位开立若干帐户，为逃债将其公开帐户上的钱转移，明明是单位购买的固定资产，却落户在个人名下；三是某些党政领导缺少法制观念，经常给执行“出难题”。地方保护主义和部门保护主义使执行难上加难；四是被执行人制造一些阻碍，隐匿、转移资金和财产，法定代表人避而不见，甚至围攻、公然抗拒执行；五是法院自身存在的问题也影响了执行，如审判时不考虑执行的可能性；六是执行措施不够充分，对抗拒执行的打击不力。
几年前，人们对强制执行是否影响社会稳定心存顾虑，在法院工作长达23年的王振峰副院长对此有着独到的见解：执行体现对百姓负责，关系到法律的权威性，如果该执行的不执行，“受害者”难道没有稳定之虞？因此，在海淀法院领导不遗余力地摸索执行的新手段：创立通过媒介公布执行公告；实行被执行人财产申报；建立重大疑难、反映强烈案件的院庭长督办制度；在被执行人住所地实行协查公告制度等等。王振峰说：“加大执行力度中的度是要在法律规定的范畴内，充分运用法律赋予的权力，同时用社会力量尤其是新闻媒介的力量来解决执行难的社会问题。”
 |
